法律论证学【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

法律论证学PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

1．导论1

1.1 法律论证理论之勃兴1

1.1.1 普遍论证理论的发展1

1.1.2 论证作为确定主义与决断主义的中道2

1.2 法律方法与法律论证3

1.2.1 涵摄教条3

1.2.2 产生与说明4

1.2.3 表面证立与方法诚实5

1.3 裁判证立之法理论意义6

1.3.1 正确性作为证立之功能（后果）6

1.3.2 相较于自然科学中论证的特性7

1.3.3 对法律约束力量的怀疑7

1.3.4 合意的意义8

1.4 裁判证立的政治意义8

1.4.1 作为证成的证立8

1.4.2 作为民主和法治国要求的判决证立10

1.5 规范性和描述性的论证理论11

1.5.1 分析性和批判性进路11

1.5.2 规范性进路：理性法律论证的可能标准11

1.5.2.1 逻辑12

1.5.2.2 规则取向12

1.5.2.3 后果取向12

1.6 法哲学与论证理论14

1.6.1 作为可证立性的公正14

1.6.2 法的结构理论与论证理论15

1.6.3 司法理论与论证理论16

1.6.4 法律论证之特点、历史和文化的相对性16

2．法律论证的逻辑－分析进路18

2.1 逻辑和法律论证18

2.1.1 法律三段论的复兴19

2.1.2 对法律三段论作为论证图示的批评21

2.1.3 证立的非演绎模式：图尔敏的论证图示26

2.1.3.1 基本要素26

2.1.3.2 对图尔敏图示的批评和元批评29

2.1.4 逻辑重构法律论证的问题33

2.1.5 论证和逻辑推论之间的关系34

2.1.5.1 逻辑规则的无创造性34

2.1.5.2 法律思维中的非经典逻辑系统和推论程序35

2.1.5.2.1 归纳逻辑38

2.1.5.2.2 设证38

2.1.5.2.3 模糊逻辑39

2.1.5.2.4 非单调逻辑40

2.1.6 特定法律论述之逻辑结构40

2.1.6.1 当然论述40

2.1.6.2 类推与反向推论42

2.2 法律论证的证伪模式44

2.2.1 批判理性主义和法学44

2.2.2 科学理论中的证伪模式45

2.2.3 法学中的证伪模式46

2.2.4 法学中接纳证伪模式的批评47

2.2.4.1 证伪性语句的全称语句特点48

2.2.4.2 规则与个案50

2.2.4.3 证伪抑或修正法律规则？51

2.2.4.4 证伪主义和“唯一正确裁判”52

2.2.4.5 结论53

2.3 语言理论对法律论证理论的贡献53

2.3.1 语言和论证53

2.3.2 裁判证立时语义规则的作用54

2.3.2.1 作为“语义”规则的法教义学规则54

2.3.2.2 批评55

2.3.2.2.1 高估语义学55

2.3.2.2.2 将实质问题误解为语言问题55

2.3.2.2.3 通过法之适用者的“意义规定”？56

2.3.2.2.4 语义学与语用学57

2.3.2.2.4.1 界分57

2.3.2.2.4.2 例证：“例外案件”58

2.3.2.2.4.3 法律适用时语义规则之意义的相对化59

2.3.3 作为法律论证之批判的语言批判60

2.3.3.1 法概念之物化60

2.3.3.2 例证60

3．对法律论证的论题－修辞进路63

3.1 作为法律论证理论的法律论题学63

3.1.1 论题式论证理论的出发点63

3.1.2 分析性修辞学（奥特马尔·巴尔韦格）65

3.1.3 修辞符号学（瓦德默尔·施莱肯贝格尔）67

3.1.4 法的符号学（托马斯·塞贝特）70

3.1.5 社会理论的论证理论（胡伯特·罗丁恩）72

3.1.6 法律修辞学与法律诠释学（福里特约夫·哈夫特）73

3.1.7 修辞学与法律人的符合事理74

3.2 “新修辞学”（佩雷尔曼）75

3.2.1 出发点75

3.2.2 “修辞学”的概念76

3.2.3 听众的意义77

3.2.4 论证标准的普遍性和历史相对性78

4．依据实践商谈理论的法律论证理论80

4.1 实践商谈理论（哈贝马斯）81

4.1.1 真之合意理论82

4.1.2 商谈的逻辑83

4.1.3 法理论中的继受86

4.2 理性的法律商谈理论87

4.2.1 阿列克西的普遍理性商谈理论87

4.2.2 阿列克西的法律论证理论（描述）90

4.2.2.1 特别情形命题90

4.2.2.2 法律论证理论之基本特征90

4.2.2.2.1 内部证成90

4.2.2.2.2 外部证成92

4.2.3 阿列克西的理性法律论证理论（讨论）92

4.2.3.1 特别情形命题93

4.2.3.1.1 诉讼作为商谈93

4.2.3.1.2 法律论证作为商谈94

4.2.3.2 基础：普遍实践商谈理论100

4.2.3.2.1 规范的真之能力100

4.2.3.2.2 法律论证之程序理论的问题101

4.3 证立商谈与适用商谈104

4.3.1 区分的意蕴104

4.3.2 讨论105

4.3.2.1 替代选项：证立商谈中的例外条款105

4.3.2.2 例外条款的问题106

4.4 法律商谈理论（哈贝马斯）107

4.5 批评109

5．法律论证的复杂模式111

5.1 麦考密克的理论111

5.2 跨越理论（佩策尼克）113

5.2.1 在法之脉络中的充分证成114

5.2.1.1 入法的转化115

5.2.1.2 在法之脉络中的充分证成115

5.2.2 深度证成117

5.2.2.1 法学的科学性117

5.2.2.2 法律论证的合理性118

5.2.2.3 法意识形态119

5.3 阿尔尼奥的理论121

5.3.1 陈述为真的能力与可证立性121

5.3.2 法共同体的合意122

6．法律论证的功能分析与意识形态批判125

6.1 系统理论视角中的法律论证（卢曼）125

6.2 对法律论证的后现代批判和批判法律运动（CLS）128

7．判决证立之分析130

7.1 对一定类型论据之作用的研究130

7.2 重构判决证立的模式132

7.2.1 逻辑模式132

7.2.2 作为论述之网的法律论证：箭头示意图133

8．展望136

参考文献137

译后记190

作者简介194

译者简介195