专利纠纷新型典型案例与专题指导【2025|PDF|Epub|mobi|kindle电子书版本百度云盘下载】

专利纠纷新型典型案例与专题指导PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

专题一：确定发明和实用新型专利权保护范围1

一、案例1

（一）原告曾展翅诉被告河北珍誉工贸有限公司（简称珍誉公司）、北京双龙顺仓储购物中心（简称双龙顺中心）侵犯专利权纠纷案1

（二）原告解文武诉被告青岛海尔通信有限公司（简称海尔通信公司）、北京市大中电器有限公司（简称大中电器公司）侵犯专利权纠纷案6

（三）原告范志宁诉被告常州智力微创医疗器械有限公司（简称智力公司）、常州智业医疗仪器研究所（简称智业研究所）侵犯专利权纠纷案14

（四）原告任文林与被告东方家园北京丽泽装饰建材有限公司（简称北京丽泽公司）、上海佳乐美木业有限公司（简称上海佳乐美公司）侵犯专利权纠纷案27

二、综述35

（一）确定专利权保护范围的方式36

（二）以权利要求为准的基本条件36

（三）以权利要求为准的含义38

（四）对权利要求的解释41

（五）外观设计专利权保护范围的确定44

专题二：等同侵权判定46

一、案例46

（一）原告宁波市东方机芯总厂（简称机芯总厂）与被告江阴金铃五金制品有限公司（简称金铃公司）侵犯专利权纠纷案46

（二）原告大连仁达新型墙体建材厂（简称仁达厂）与被告大连新益建材有限公司（简称新益公司）侵犯专利权纠纷案55

（三）原告欧××与被告卢××侵犯专利权纠纷案63

二、综述67

（一）专利侵权的类型划分67

（二）等同原则的必要性69

（三）以案例一来分析，技术特征的等同构成专利侵权70

（四）通过案例二分析关于多余指定原则在我国司法实践的适用74

（五）通过案例三分析“变劣原则”在我国司法实践中的应用77

专题三：禁止反言原则81

一、案例81

（一）原告沈其衡诉被告上海能达建筑装饰工程公司侵犯专利权纠纷案81

（二）原告AGA医药有限公司（简称AGA公司）诉被告北京华医圣杰科技有限公司（简称北京华医圣杰公司）侵犯专利权纠纷案86

二、综述90

（一）禁止反悔原则的含义90

（二）禁止反悔原则的功能92

（三）禁止反悔原则与等同原则的关系93

（四）禁止反悔原则的适用对象94

（五）禁止反悔原则的适用条件95

（六）禁止反悔原则的效力96

（七）禁止反悔原则的适用方式97

专题四：公知技术抗辩100

一、案例100

（一）原告李欣、北京燕赛流动检测设备有限公司（简称北京燕赛公司）等诉被告靖江长安检测设备厂（简称长安厂）侵犯专利权纠纷案100

（二）原告江苏金屋控制系统有限公司（简称金屋公司）诉被告淮安市惠民汽车配件制造有限公司（简称惠民公司）、牡丹汽车股份有限公司（简称牡丹公司）侵犯专利权纠纷案103

（三）原告王建新诉被告青岛海尔厨房电器有限公司（简称海尔厨房电器公司）、南京新街口百货商店股份有限公司（简称南京新百公司）侵犯专利权纠纷案107

（四）原告南京晶昌科技有限公司（简称晶昌公司）诉被告海尔斯曼特科技实业有限公司（简称海尔斯曼特公司）、海尔斯曼特科技实业有限公司机械加工厂（简称海尔斯曼特公司加工厂）侵犯专利权纠纷案111

二、综述116

（一）公知技术抗辩的法理基础116

（二）何为公知技术117

（三）公知技术抗辩的法律依据118

（四）公知技术抗辩是否应当以相同或等同为适用前提118

（五）相同侵权情况下能否适用公知技术抗辩120

（六）公知技术抗辩是否仅限于自由公知技术121

（七）公知技术抗辩中公知技术是否仅限于一项单独的完整的技术方案122

（八）公知技术抗辩进行技术比对时，是否要考虑产品的使用功能、类型和用途等因素123

（九）公知技术与等同侵权判定中专利权保护范围的确定123

（十）公知技术抗辩与先用权抗辩的关系124

专题五：先用权抗辩125

一、案例125

（一）原告北京迅普电子技术公司（简称迅普电子公司）诉被告沈阳荣达电子有限公司（简称荣达电子公司）、北京金一倍科技发展有限公司（简称金一倍科技公司）侵犯专利权纠纷案125

（二）原告钱永康诉被告江苏快达农化股份有限公司（简称快达公司）侵犯专利权纠纷案128

（三）原告镇江金盛机械有限公司诉被告上海硕浦精密机械有限公司侵犯专利权纠纷案131

（四）原告王孝忠、南宁市知新滑动轴承制造有限公司（简称知新公司）诉被告广西南宁市中高糖机设备制造有限公司（简称中高公司）侵犯专利权纠纷案134

二、综述140

（一）先用权制度的法理基础140

（二）先用权的法律性质140

（三）先用权的取得条件142

专题六：间接侵权判定146

一、案例146

（一）原告（日本）组合化学工业株式会社（简称组合会社）、（日本）庵原化学工业株式会社（简称庵原会社）与被告江苏省激素研究所有限公司（简称激素公司）、江苏省激素研究所实验四厂（简称实验四厂）侵犯专利权纠纷案146

（二）原告北京英特莱特种纺织有限公司（简称英特莱公司）诉被告北京东铁热陶瓷有限公司（简称东铁公司）侵犯专利权纠纷案154

二、综述158

（一）如何认定专利间接侵权成立，其法律渊源是什么158

（二）现行专利间接侵权规定存在的意义161

（三）对现行专利间接侵权独立适用的反思164

（四）适用专利间接侵权时的疑难问题分析167

专题七：专利权无效案件中的证据认定问题170

一、案例170

（一）原告胡兵诉被告专利复审委员会，第三人徐州飞虹网架（集团）有限公司（简称飞虹公司）专利无效行政纠纷案170

（二）原告重庆奋达粉末冶金有限公司（简称奋达公司）诉被告专利复审委员会，第三人重庆扬子粉末冶金有限责任公司（简称扬子公司）专利无效行政纠纷案177

（三）原告广东步步高电子工业有限公司（简称步步高公司）诉被告专利复审委员会，第三人苏勇专利无效行政纠纷案………186 （四）原告李晶诉被告专利复审委员会，第三人东莞市众誉电子有限公司（简称众誉公司）专利无效行政纠纷案192

二、综述202

（一）关于无效程序中认可和承认的效力202

（二）关于公知常识的范围和举证与认定204

（三）关于公证证据的认定207

（四）关于域外证据的认定208

（五）关于举证时限的问题209

（六）关于专家证人的问题210

专题八：专利权无效案件中新颖性审查212

一、案例212

（一）原告沈汉标诉被告专利复审委员会，第三人揭阳市南光实业有限公司（简称南光公司）专利无效行政纠纷案212

（二）原告索尼公司诉被告专利复审委员会，第三人深圳市保安区观澜柏力电子二厂（简称柏力电子二厂）专利无效行政纠纷案218

（三）原告杭州林达工业技术设计研究所（简称林达所）诉被告专利复审委员会，第三人杭州快凯高效节能新技术有限公司（简称快凯公司）专利无效行政纠纷案226

（四）原告秦皇岛开发区前景光电技术有限公司（简称前景光电公司）诉被告专利复审委员会，第三人张晗专利无效行政纠纷案231

二、综述237

（一）现有技术237

（二）新颖性的公开方式241

（三）新颖性的审查与判定243

（四）新颖性丧失的例外247

专题九：专利权无效案件中创造性审查250

一、案例250

（一）原告上海七百集团九思科技发展有限公司（简称七百公司）诉被告专利复审委员会，第三人西安未来国际软件有限公司北京分公司（简称未来北京公司）专利无效行政纠纷案250

（二）原告任连根诉被告专利复审委员会，第三人卢亚峰专利行政纠纷案259

（三）原告东莞清溪三中万宝表业厂（简称万宝表业厂）诉专利复审委员会，第三人珠海精准表业有限公司（简称精准表业公司）专利无效行政纠纷案272

（四）原告戴文忠、何伟斌诉被告专利复审委员会专利无效行政纠纷案281

二、综述287

（一）发明的创造性的含义287

（二）发明的创造性审查290

（三）实用新型的创造性294

附录：2008年修改前后的专利法对比表296